“你給他買過這么多東西，他給你買什么了嗎？”

“你要娶他啊？上門女婿啊？”

女孩與男友相識月余，送給對方近40萬的禮物，期間對方并未給自己買過任何東西。

6個月后，對方開始借口不回家。

最后，女孩訴諸法院，想要回“彩禮”。

在這樣一起庭審中，女法官開始“親媽式”提問。

金句頻出，長安君帶你一起看看——

3月10日，

吉林省高院發(fā)布一段庭審視頻。

視頻中，

原告女孩稱自己與男友同居兩個月

送給對方卡地亞藍(lán)氣球手表、

雪佛蘭的科邁羅（大黃蜂）

等共計(jì)價值40萬元的彩禮。

法官問她：

男方是否有送過她什么禮物？

女孩表示：

期間對方并未給自己買過任何東西。

相處6個月，

男友開始借口不回家。

兩人分手后，

女孩訴至法院要求對方歸還彩禮。

重點(diǎn)來了！

當(dāng)問及男方

為何會收女孩這么貴重的禮物？

男方委托代理人表示：

男方也經(jīng)常送女方禮物，

所以就收了。

但至于送了什么禮物給女方，

代理人卻并不知情。

此番回應(yīng)法官似乎并不滿意，

靈魂拷問道：

說沒說送了什么？

十幾二十幾萬的東西，

那也不能是零零碎碎的襪子什么的，

不得送倆車？

庭審中，

法官展開“媽媽式”提問：

“剛建立戀愛關(guān)系就同居？”

“送別人這么多東西，

你父母不管你嗎？你一個小丫頭�！�

“40萬都夠交一個房子首付了�！�

在得知女孩送了被告

價值一套房子首付的禮物，

而男方并未贈送任何禮物回報后，

女法官都開始替女孩心疼了。

她痛心疾首地教育原告女孩：

“無論是給還是送，你得倒貼到啥程度？”

這語氣像極了媽媽的口吻。

最終，經(jīng)法官調(diào)解，

被告給付原告車輛、手表折價款

23萬元。

教育又帶著關(guān)愛的語氣引發(fā)網(wǎng)友共鳴。

有網(wǎng)友稱贊這個法官真是太可愛了。

還有不少網(wǎng)友開始心疼......

來源：吉林高院 中央政法委長安劍
責(zé)任編輯：檀嚴(yán)毅