官方吐槽最為致命。
近日，浙江麗水縉云縣給工作效率低下的兩家單位頒發(fā)作風(fēng)建設(shè)“蝸牛獎”。領(lǐng)獎?wù)邚目h委書記、縣長手中接過“獎狀”，沒有鮮花掌聲，只有大寫的尷尬。兩家“獲獎”單位，一個是醫(yī)院遷建項(xiàng)目推進(jìn)緩慢的專人專班攻堅(jiān)組，另一個是“最多跑一次”改革遲遲沒有進(jìn)展的當(dāng)?shù)厮炙啤?/p>
2020年8月浙江縉云“頒獎”現(xiàn)場。（圖：北京日報）
當(dāng)?shù)貙Α奥掏獭薄奥鳛椤钡摹皶囊粨簟�，贏得了名副其實(shí)的滿堂彩——掌聲雖然沒有響起在現(xiàn)場，卻隨著新聞的傳播，回響在互聯(lián)網(wǎng)的每個角落。
就像老歌里唱的，“掌聲響起來，我心更明白”，“蝸牛獎”大受歡迎，有三點(diǎn)啟示應(yīng)當(dāng)看懂。
第一：公眾期待著公開
從實(shí)質(zhì)到形式，“蝸牛獎”邏輯起點(diǎn)，在于公開。
沒有公開，就沒有來自社會各方的壓力和監(jiān)督，效果和意義將缺失一大半。如果關(guān)起門來頒發(fā)“蝸牛獎”，這和上級批評或內(nèi)部通報，并無不同，只是名稱上多了個噱頭。
而公眾輿論的好評如潮，則證明即便是“自曝家丑”式的公開，也依然受人歡迎。公開讓人看到“吾日三省吾身”的坦蕩和誠懇，也讓人看到“刮骨療毒”解決問題的勇氣和決心。
同時公開還是給人一種全景式的視角：縉云縣的“蝸牛獎”已經(jīng)連頒四次，良好的延續(xù)性已經(jīng)說明這獨(dú)具創(chuàng)意的作法，并非只是為了制造“亮點(diǎn)”而閃瞬即逝。
2018年3月，浙江縉云首次頒發(fā)“蝸牛獎”。
當(dāng)然，公開并不萬能，并非所有問題都能在公開中迎刃而解。要想徹底解決懶政的問題，仍需有力的措施去破解，依賴于建立常態(tài)化、規(guī)范化的機(jī)制建設(shè)，但這仍是一個良好的開端——關(guān)于溝通，也關(guān)于信任——當(dāng)公眾用廣泛的贊許伸出加深信任的雙手，誰也沒有任何理由不走上前去緊緊握住。
這也給我們提了個醒：“家丑不外揚(yáng)”式的遮遮掩掩欲說還休，只能導(dǎo)致“壞事傳千里”的“爆炸性”效果。
第二：民心是最大政治
自上而下的“頒獎”，源于自下而上的民意表達(dá)。
有一個細(xì)節(jié)值得關(guān)注，“蝸牛獎”不是上級看誰不順眼就發(fā)給誰，而是群眾看誰“鬧心”“堵心”才發(fā)給誰�！霸u獎”前一個必不可少的環(huán)節(jié)，就是通過媒體公開征集、接受群眾舉報的形式收集‘蝸牛獎’線索。
鞋子合不合適腳說了算。哪里審批做“加法”、服務(wù)做“減法”，哪里慢作為設(shè)置各種“玻璃門”，哪里讓人跑斷腿、磨破嘴，如果不認(rèn)真聽取民聲民意，很有可能陷入“亂花漸欲迷人眼”的不自知中。
傾聽酸甜苦辣五味俱全的民聲，才能了解家長里短柴米油鹽的民情，也才能緊緊把握臧否世道疾惡向善的民心。
為者常成，行者常至�！拔伵＊劇钡暮迷u如潮，仍是在向人展示著這個樸素的事實(shí)：
言出必行地維護(hù)人民群眾的根本利益，聽到的民聲才最真實(shí)，據(jù)此作出的判斷決策才最科學(xué)，黨和政府的群眾基礎(chǔ)也才最穩(wěn)固。
第三：時代經(jīng)不起等待
2020在用事實(shí)反復(fù)訴說著一個道理：慢的代價，誰都承受不起。
——在來勢洶洶的疫情中，如果沒有迅速響應(yīng)的防控措施、沒有極速建造的方艙醫(yī)院，代價將是病毒不受控制的蔓延，是難以計(jì)數(shù)的生命在病痛中煎熬；
——在互爭雄長的科技競爭里，如果沒有爭分奪秒的奮起直追、沒有先人一步地?fù)屨几叩�，代價將是面對“卡脖子”時的茫然無措、舉足不前；
——在風(fēng)起云涌的國際舞臺上，如果改革發(fā)展的步子等一等停一停，代價則是喪失應(yīng)對各種風(fēng)險挑戰(zhàn)的力量。
最“語不驚人死不休”的，其實(shí)是這個時代持續(xù)傳遞出的信息：“蝸速”爬行，只有死路一條。
頒發(fā)“蝸牛獎”對于倒逼黨員干部勤政實(shí)干的意義毋庸多言，關(guān)鍵是要把“庸碌是錯”的理念深深植入隊(duì)伍的靈魂之中。如果把政府工作人員、黨員干部的作風(fēng)問題放在這個時代的背景中去看，似乎更能體會到那句古語的內(nèi)涵：
“一心可以喪邦，一心可以興邦，只在公私之間爾�！�
來源：中央政法委長安劍
責(zé)任編輯：司徒紫瑩
