喝酒吃飯、喝酒唱歌，在連番的飯局、酒局過后，湖南男子吳某不顧危險，自己開車將聚餐的4個朋友送回了家，不料在回家途中發(fā)生車禍，吳某當(dāng)場死亡。

對于吳某的死亡，聚餐的朋友是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？6月30日，記者從湖南高院獲悉，岳陽市華容縣人民法院近日審結(jié)了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案，判決4個聚餐的朋友對吳某死亡造成的損失負(fù)連帶責(zé)任。

據(jù)華容縣人民法院審理查明，2019年5月10日晚，吳某與陳某、華某、高某、吳乙等人在華容縣某酒店喝酒吃飯至當(dāng)晚9時許，然后前往KTV唱歌喝酒至次日凌晨一時左右。聚會散場后，吳某酒后駕駛小型轎車將華某、陳某、高某、吳乙4人分別送回家。5月11日凌晨2時30分，吳某在返回家的途中，與殷某駕駛的三輪載貨摩托車相撞，造成兩車受損，吳某當(dāng)場死亡的道路交通事故。后經(jīng)鑒定，吳某血液酒精濃度含量為153.32㎎/100ml，為醉酒駕駛。

案發(fā)后，陳某、華某、高某、吳乙被訴至法院，要求對吳某死亡承擔(dān)責(zé)任。法院審理認(rèn)為，飲酒后不能駕車作為社會普遍知曉的常識及注意事項，吳某與4被告都應(yīng)當(dāng)遵守。吳某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)遵守安全駕車的規(guī)則，但他視自己與他人的人身安全于不顧，明知酒后駕車極易發(fā)生交通事故，仍堅持送4被告回家，對自己發(fā)生交通事故死亡的結(jié)果存在很大責(zé)任。

4被告與吳某吃飯喝酒，在吳某喝醉酒的情況下，對吳某負(fù)有照顧照料的義務(wù)，同時對吳某酒后駕車的行為應(yīng)當(dāng)極力勸阻，而4被告不僅沒有進(jìn)行有效勸阻，反而允許吳某醉酒駕駛車輛送其回家，對吳某發(fā)生交通事故致死存在一定過錯，4被告的行為構(gòu)成共同過失。

據(jù)此，法院對原告要求4被告賠償因吳某發(fā)生交通事故造成的損失，予以部分支持�，F(xiàn)原告因吳某發(fā)生交通事故造成的損失已從保險公司獲得賠383336.6元，對于因吳某酒后駕車自身原因未得到賠償?shù)?37785.4元，法院酌情認(rèn)定4被告賠償原告未得到賠償部分的15％，即95667.81元。因4被告共同實施了侵權(quán)，不能確定各自責(zé)任大小，應(yīng)需平均承擔(dān)，依法判決4被告對吳某發(fā)生交通事故死亡造成的損失負(fù)連帶責(zé)任，每個人需承擔(dān)23917元。

來源：澎湃新聞

來源：檢察日報正義網(wǎng)
責(zé)任編輯：黃雨婷