對規(guī)范網絡主播合規(guī)、道德經營，進一步規(guī)范網絡直播打賞等清朗秩序，都是一個變相的促進和明確。
疫情期間，不少孩子上網時間增加，更有“熊孩子”在網絡直播平臺用父母支付寶、銀行卡“慷慨”打賞……面對這種情況，監(jiān)護人能否要回款項？國務院新聞辦近日舉行新聞發(fā)布會，最高人民法院發(fā)布關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二），其中規(guī)定，限制民事行為能力人未經其監(jiān)護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。
我國民法總則規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。也就是說，目前一些未經家長同意偷偷給網絡主播等打賞的“熊孩子”，基本都是未成年人，要么沒有民事行為能力，要么是限制民事行為能力人，即使有實施打賞的權利，但也是受限制的權利。
實踐中，我們看涉及網絡打賞等問題的“熊孩子”，打賞時非�？犊@顯然與年齡和智力水平不相適應。毫無疑問，如果家長不追認，這屬于無效的行為。
此次最高法出臺的解釋，明確“未成年人網絡打賞可退還”，無疑是對這一法條的再一次明確和執(zhí)行細化，很及時很恰到好處，對法院等隨后審理類似案件而言，可以起到快刀斬亂麻的判決指導作用——只要是未經家長等成年人同意的“熊孩子”打賞網絡主播，超越其民事行為能力范圍的打賞金額，只要家長不追認和要求退還的，都屬于無效行為，法院都應該判決網絡主播或平臺及時退還。
對相關網絡直播平臺以及主播等而言，不管是有意還是無意從未成年人那里獲得的、超越他們民事行為能力范圍的、未經家長同意的巨額打賞等，都應該無條件退還。這對規(guī)范網絡主播合規(guī)、道德經營，進一步規(guī)范網絡直播打賞等清朗秩序，都是一個變相的促進和明確。
當然，對家長等而言，也要明白的是，“熊孩子網絡打賞可退還”，并不是絕對的一律退還，而是有條件的兒童民事行為能力外的部分打賞退還。而要從根本上避免“熊孩子”私自過度網絡打賞，除了司法努力外，恐怕更需要家長們從平時引導、監(jiān)管孩子們適度、科學的相關網絡活動等基礎做起，避免事情發(fā)生了再討要退還等麻煩。
來源：浙江法制報 作者: 余明輝 編輯：徐曉
