“領導生活淫亂，銀行損失近30億元”——半年前，山東女子彭博制造的謠言，讓輿論震動。

“舉報人”彭博原是濟南農商銀行普惠金融中心黨支部專職副書記。她因不滿待遇問題和未進入領導班子，雇傭網絡推手編造傳播“濟南農商銀行隱瞞涉及金融詐騙案”“有關領導干部存在不正當兩性關系并生育子女”等謠言。

信息被新浪、搜狐等10余家網絡媒體轉載報道，引發(fā)網民大量點擊、轉發(fā)及負面評論，點擊量超過千萬次。

銀行高管12萬元雇傭網絡推手造謠惑眾，引發(fā)千萬點擊。但聳人聽聞的情節(jié)背后，不是“黑幕”，而是謠言和欺騙。

1月6日，山東省濟南市歷下區(qū)人民法院對被告人彭博尋釁滋事案進行一審開庭并當庭公開宣判。

“混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴重混亂”，法院判決書上措辭嚴厲。彭博的行為已構成尋釁滋事罪，判處其有期徒刑四年。

今天，雖然炮制謠言者判了，但謠言的影響還遠遠沒有消除，以至于網友還在質疑——

第一個問題，彭博是不是遭到了“打擊報復”？

在濟南農商銀行，彭博原享受“副行長”待遇。

身居“高位”，掌握“內幕”，讓不少人對彭博的說法深信不疑，而她最終被以尋釁滋事定罪處罰，更讓少數網友產生了“必有蹊蹺”的懷疑。

真相是破解謠言最鋒利的刀刃。

事實上，對彭博舉報事項的調查，在事發(fā)兩天后就已展開。6月10日，中紀委國家監(jiān)委駐中國銀保監(jiān)會紀檢監(jiān)察組會同山東有關部門，組成聯合調查組，開展了調查。

經過120余人次談話，調閱書證材料500余份，在查詢大量數據信息的基礎上，聯合調查組最終查清并公布了結論：

彭博反映的絕大部分問題不屬實——

·關于“涂改檔案年齡”的問題，早在2010年就已被糾正。

·關于“領導生活淫亂，并與情婦育有子女”的問題，被舉報人也去做了DNA親子鑒定。

·關于“領導私刻假公章，涉嫌詐騙近30億”的問題，聯合調查組也迅速查明情況。2016年9月至2018年5月，公安機關陸續(xù)破獲一9人團伙偽造公章、騙取銀行貸款案件。案發(fā)后，彭博舉報的相關銀行、農信社也及時向金融監(jiān)管部門報告了案件情況，不存在隱瞞、拖延不報問題。

彭博案的調查經過，又帶來一輪“造謠張張嘴，辟謠跑斷腿”的無奈。但讓人欣慰的是，彭博案的一審判決，讓每個人都看到，如今網絡造謠者已無法零成本脫身。

在整個過程中，彭博為了抹黑銀行和有關領導，花費12萬雇傭網絡“推手”，商定炒作方案，通過多個自媒體平臺發(fā)布不實文章、信息50余篇。

這樣的后果早已不是簡單的“捏造事實誹謗他人”。而對于彭博來說，她不只是想抹黑領導和單位，更想靠編造“莫須有”的謠言，利用人們心中樸素的公平正義，為自己牟取私利。

在司法的天平上，一旦侵害公共利益，就不能僅僅按照單純侵犯個體利益的罪行進行懲處。這就叫“罰當其罪”。

另一個問題，則藏在案件報道中的一句話里：該案不公開開庭審理。

有些讀者讀完后心中嘀咕：

不公開審理，是不是意味著案件有什么不可告人的秘密？

這個猜測，有些偏離靶心。

不論在哪，公開審理都是不變的原則。數據不會說謊：2019年4月，中國庭審公開網直播量達到300萬場，而其中就有52萬余場直播是在當年的前四個月進行的。

庭審直播的全覆蓋說明，法庭之上不允許見不得光的茍且。

但細心的讀者，不會錯過案件報道中的這句話：因涉及個人隱私，依照法律規(guī)定，該案不公開開庭審理。

剛開始可能有一些網友不解，但若仔細想想，彭博案確有不便多說的地方：在庭審中，涉性等隱私的證據，是法庭繞不開的事實，但如果任由其曝光，就是對被害人的又一次、也是最殘酷的傷害。

彭博造謠的核心內容之一，就是所謂的“不正當關系”，甚至鬧到了當事人要靠親子鑒定自證清白的地步。雖然調查組在談話核實過程中，彭博已承認這些都是道聽途說、主觀推測，但已經給當事人及其子女造成了切切實實的傷害。

不放任這些涉隱私虛假信息借法庭傳播，是因為，“還一個公道”不該成為讓受害人流淚的正義。

彭博案的宣判，應當為由她而起的謠言寫下休止符。但是在拉直一個個問號之余，可能會遇到新的問題：

如果判決結果仍舊遭到輿論的質疑，司法機關該以怎樣的表情面對？

答案其實很簡單：

對于輿論拋出的“為什么”，如果感到不耐煩，請回味總書記的這句話：

“對廣大網民，要多一些包容和耐心，對建設性意見要及時吸納，對困難要及時幫助，對不了解情況的要及時宣介，對模糊認識要及時廓清，對怨氣怨言要及時化解，對錯誤看法要及時引導和糾正”。

對癥下藥，破除謠言最可靠的武器是法律，更是在政府與網民良性互動中積累的公信力。

法不外乎情理，網友并非不懂法，他們提出的所有疑問，其實只是想得到令人信服的事實、足以信任的真誠，最終這將凝聚成笑對謠言的信心。

來源：中央政法委長安劍  責任編輯：高楊清