因同名同姓無(wú)辜背負(fù)千萬(wàn)債務(wù)

浙江武義：依法監(jiān)督糾正一起民事錯(cuò)誤判決

“這下，擱在心里一年多的石頭總算落地了�！比涨�，經(jīng)法院再審判決后，浙江省武義縣的應(yīng)某終于卸下了無(wú)辜背負(fù)的千萬(wàn)債務(wù)。

“我從來(lái)沒(méi)有替別人擔(dān)保過(guò)，卻被判要還兩千多萬(wàn)。我現(xiàn)在徹夜難眠�！苯衲�6月，61歲的應(yīng)某來(lái)到武義縣檢察院求助。

據(jù)了解，2019年7月，浙江某商業(yè)銀行武義支行向法院起訴，請(qǐng)求判令被告浙江某工貿(mào)有限公司歸還本息2096萬(wàn)余元，應(yīng)某等人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同年8月，法院作出一審民事判決，判決浙江某工貿(mào)有限公司于判決生效后十日內(nèi)歸還武義支行借款本金及利息共計(jì)2000余萬(wàn)元，應(yīng)某等人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

應(yīng)某為什么聲稱與此案毫無(wú)關(guān)系？該院第四檢察部收到線索后對(duì)案件展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)法院民事判決認(rèn)定的被告主體確實(shí)存在錯(cuò)誤，該案判決書的被告應(yīng)某是1959年出生，武義籍，而實(shí)際上提供擔(dān)保的是出生于1953年的永康籍女子應(yīng)某。因兩人同名同姓，武義支行在起訴狀中的被告信息部分錯(cuò)誤填入了武義籍應(yīng)某的相關(guān)身份信息。因被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，法院對(duì)案件作出了缺席判決。

隨后，該院調(diào)取了案件的證據(jù)材料，向武義籍的應(yīng)某核實(shí)了具體情況，并與縣法院進(jìn)行溝通。今年7月，該院認(rèn)為法院作出的該判決認(rèn)定法律關(guān)系主體錯(cuò)誤，向法院提出再審檢察建議。

法院經(jīng)討論后，采納了再審檢察建議，裁定對(duì)該案再審。11月30日，法院作出改判，認(rèn)定武義支行在原審中提供的原審被告應(yīng)某身份信息錯(cuò)誤，致非涉案當(dāng)事人被錯(cuò)誤判決承擔(dān)法律責(zé)任，原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法予以糾正。（通訊員朱楚敏）

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)
責(zé)任編輯：徐琢