過去曾為群眾辦實(shí)事，如今淪為貪賄被告人
公訴人宣讀起訴書
“杭州市夜景亮化工程先進(jìn)個(gè)人”“實(shí)事工程先進(jìn)個(gè)人”“下城區(qū)支路建設(shè)先進(jìn)個(gè)人”……曾經(jīng)“榮譽(yù)加身”的張某卻因涉嫌貪污、受賄兩項(xiàng)罪名，5月28日在浙江省杭州市下城區(qū)法院受審。
案發(fā)前，張某曾擔(dān)任杭州市下城區(qū)城建基礎(chǔ)發(fā)展公司總經(jīng)理。下城區(qū)檢察院指控張某利用職務(wù)便利，伙同他人在拆遷工作中騙取拆遷款342萬余元。另外，張某還被指控收受賄賂20萬元。從一名先進(jìn)工作者淪為在法庭接受審判的被告人，張某的案子發(fā)人深思。
騙取342萬余元拆遷款
法庭上，54歲的張某看上去面容憔悴，頭發(fā)也已白了大半。2018年10月的一天，張某在外面開會(huì)時(shí)突然接到領(lǐng)導(dǎo)電話，要他回去對(duì)杭州新西路78號(hào)地塊的拆遷工作說明情況。同年10月29日，張某被杭州市下城區(qū)監(jiān)察委員會(huì)立案調(diào)查，同年11月21日被留置。案件調(diào)查終結(jié)后，被移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
起訴書顯示，張某在2012年6月至2014年9月?lián)魏贾菹鲁浅墙ɑA(chǔ)發(fā)展公司總經(jīng)理期間，伙同時(shí)任杭州市下城區(qū)住建局調(diào)研員柯某和時(shí)任城北房管站黨支部書記、站長(zhǎng)陸某(均已另案起訴)，在負(fù)責(zé)新西路78號(hào)地塊拆遷工作過程中，利用職務(wù)之便，共同騙取拆遷補(bǔ)償款。
經(jīng)查，新西路78號(hào)地塊的房子原是杭州市住建局的倉(cāng)儲(chǔ)用房，屬于局屬資產(chǎn)，但張某伙同柯某、陸某利用負(fù)責(zé)拆遷、評(píng)估等職務(wù)便利，與承租在該地塊建筑物內(nèi)的杭州慶坤建筑裝飾工程有限公司負(fù)責(zé)人謝某(已故)、經(jīng)理謝某坤(已起訴)相勾結(jié)，默許慶坤公司搭建違章建筑，倒簽租賃協(xié)議，抬高評(píng)估價(jià)格等，騙取拆遷補(bǔ)償款342.8萬余元。
張某說，按照相關(guān)規(guī)定，違章建筑是不能獲得拆遷補(bǔ)償?shù)�，但屬不屬違章需要經(jīng)過有關(guān)部門的認(rèn)定，而在該地塊的拆遷中并沒有啟動(dòng)這個(gè)流程，因此，慶坤公司搭建的違章建筑被視為地面上的附著物給予了補(bǔ)償，并通過抬高評(píng)估價(jià)把補(bǔ)償價(jià)格做高了。張某承認(rèn)，當(dāng)時(shí)他存在私心，知道慶坤公司這個(gè)既得利益者一定會(huì)給他點(diǎn)好處。
果然如張某所料�！爸x某第一次要送我一塊手表，我沒拿，退掉了，后來他又來送錢給我，我也沒拿。再后來，謝某的兒子給我送來10萬元，我就收下了。”張某說道。
在動(dòng)遷工作中收好處
張某2005年進(jìn)入住建系統(tǒng)工作，從檢察機(jī)關(guān)審查的情況也能看出，張某在動(dòng)遷工作中收過不少好處。
起訴書顯示，2005年至2012年，張某利用其負(fù)責(zé)下城區(qū)域動(dòng)遷工作的職務(wù)便利，在2005年中山北路拓建等多個(gè)工程項(xiàng)目中，為被拆遷人孫某及其家屬提供幫助，使其在拆遷補(bǔ)償中獲取更多利益。事后，張某收受孫某送予的現(xiàn)金10萬元。
2010年2月，張某利用其職權(quán)地位形成的便利條件，通過他人幫助杭州振興城建拆遷服務(wù)有限公司從東河指揮部下屬企業(yè)杭州鳳起房屋拆遷服務(wù)有限公司處，承接到了杭氧地塊的動(dòng)遷項(xiàng)目。同年10月，張某收受該公司負(fù)責(zé)人姚某送予的現(xiàn)金3萬元。
2017年3月，張某利用其代管下城區(qū)危舊房改造的職務(wù)便利，以邀請(qǐng)招標(biāo)的方式幫助杭州江南建筑設(shè)計(jì)院有限公司取得朝暉、艮園等地危舊房改造加固設(shè)計(jì)項(xiàng)目，并為該設(shè)計(jì)院承接后續(xù)設(shè)計(jì)項(xiàng)目奠定基礎(chǔ)。同年12月，張某收受該設(shè)計(jì)院服務(wù)部主任楊某送予的現(xiàn)金7萬元。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。
公訴人當(dāng)庭以案說法
庭審中，張某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)沒有異議，但對(duì)行為的定性問題，張某認(rèn)為自己是濫用職權(quán)和受賄，而不是貪污和受賄。在辯論階段，控辯雙方主要圍繞張某的行為是否構(gòu)成貪污、張某在共同犯罪中的作用大小等問題展開辯論。
“我犯了不該犯的錯(cuò)，我沒有任何借口，希望法庭能夠給我一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)�！痹谧詈箨愂鲭A段，張某一度泣不成聲，流下了悔恨的眼淚，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。
庭審當(dāng)天，來自杭州市下城區(qū)的200余名機(jī)關(guān)、銀行、學(xué)校等單位代表和社會(huì)群眾旁聽庭審。下城區(qū)檢察院全體檢委會(huì)委員、員額檢察官在該院會(huì)議室遠(yuǎn)程觀摩庭審直播，并在庭后進(jìn)行評(píng)議，把這次活動(dòng)作為該院正在開展的警示教育活動(dòng)中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。
庭審中，除了出示確實(shí)充分的證據(jù)，針對(duì)辯護(hù)人提出的質(zhì)證意見和辯護(hù)意見進(jìn)行有理有據(jù)的辯駁外，下城區(qū)檢察院派出的公訴人吳志華更是結(jié)合發(fā)表公訴意見，情理法并重在現(xiàn)場(chǎng)開展了生動(dòng)的法庭教育，取得較好的警示教育宣傳效果。
公訴人說，在審查該案的過程中，張某的辯護(hù)律師向法院、檢察院提交了一些榮譽(yù)證書，里面記載了張某作為國(guó)家工作人員在自己的工作領(lǐng)域?yàn)槌鞘幸咕傲翢�、�?shí)事工程建設(shè)、支路建設(shè)、軌道交通建設(shè)、回遷安置等方面作出貢獻(xiàn)并被表彰的經(jīng)歷�！皬埬潮臼且幻麅�(yōu)秀的國(guó)家工作人員，應(yīng)當(dāng)律己慎權(quán)，正確行使人民賦予的權(quán)力，但他卻難抵金錢物質(zhì)的誘惑，利用職權(quán)便利侵吞公共財(cái)物、非法收受財(cái)物為他人謀利，最終成為法律審判的被告人，如此經(jīng)歷令人扼腕嘆息，更值得廣大黨員干部警醒與深思�！惫V人的一番話讓張某低頭無語，也讓旁聽人員一聲嘆息。
“要敬畏手中的權(quán)力、敬畏法律，重視人民公仆的形象。公訴人想借今天的庭審告訴每一位黨員干部、每一名公職人員，要時(shí)刻筑牢思想防線、秉公慎用手中權(quán)力，通過我們不懈的努力換來海晏河清、朗朗乾坤的政治環(huán)境�！眳侵救A說。
法院將擇期對(duì)該案宣判。
來源：正義網(wǎng) 責(zé)任編輯：陳葉軍
