“被告人趙某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金3000元�！�8月12日，由江蘇省盱眙縣檢察院提起公訴，廣受社會(huì)各界關(guān)注的“黑校車”一案，經(jīng)法院公開開庭審理后，當(dāng)庭作出一審判決。該縣交通運(yùn)輸部門的領(lǐng)導(dǎo)、十余所學(xué)校分管校園安全的副校長(zhǎng)、部分師生家長(zhǎng)代表共計(jì)一百余人參與該案旁聽。

6月5日下午，盱眙縣檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)、“法治副校長(zhǎng)”呂永輝在與江蘇省馬壩高級(jí)中學(xué)古桑校區(qū)代表召開青少年法治教育座談會(huì)后，又為師生作了一場(chǎng)《遠(yuǎn)離違法犯罪，不負(fù)青春韶華》的法治報(bào)告，受到普遍好評(píng)�；顒�(dòng)結(jié)束后，檢察機(jī)關(guān)一行人乘車準(zhǔn)備離開時(shí)，在距該校大門約200余米處停著的一輛“滬C”牌照的私家車引起了呂永輝的注意，透過(guò)車窗玻璃隱約看到該車后排擠了不少人。

“一輛私家車坐著這么多學(xué)生，難道都和司機(jī)有親屬關(guān)系嗎？”出于職業(yè)敏感，呂永輝覺(jué)得或有問(wèn)題。見那輛車啟動(dòng)后，他立即示意駕駛員跟在該私家車后。那輛車行駛約10分鐘進(jìn)入城區(qū)后，在一家小區(qū)門前停下，一個(gè)穿著校服模樣的學(xué)生下車走進(jìn)了小區(qū)。車子就這樣在城區(qū)穿行大概30分鐘，經(jīng)過(guò)小區(qū)或民居12處，車上共下來(lái)學(xué)生16人，所有這一幕均被隨行的未檢部門干警用手機(jī)進(jìn)行了拍攝錄像。

返回單位后，呂永輝在網(wǎng)上查詢后獲悉，此類型車輛的核定載人數(shù)為9人。“核定載人數(shù)為9人，實(shí)際乘坐16人，該車駕駛員的行為已涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。”檢察機(jī)關(guān)決定于當(dāng)日向公安機(jī)關(guān)移送犯罪線索。

6月19日，偵查機(jī)關(guān)回函稱已決定對(duì)犯罪嫌疑人趙某以危險(xiǎn)駕駛罪立案?jìng)刹椤?月23日，該案被移送審查起訴。盱眙縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某駕駛非營(yíng)運(yùn)小型普通客車在道路上從事校車業(yè)務(wù)，搭載人數(shù)嚴(yán)重超過(guò)額定乘員數(shù)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，遂于7月25日依法提起公訴。庭審過(guò)程中，呂永輝依法訊問(wèn)被告人，向法庭出示該案證據(jù)并進(jìn)行質(zhì)證，鑒于該案的被告人從事“黑校車”營(yíng)運(yùn)，公訴人結(jié)合“黑校車”帶來(lái)的隱患和危害等，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)以案釋法教育。

8月2日，呂永輝專門就該案對(duì)學(xué)校進(jìn)行回訪，針對(duì)古桑校區(qū)就讀的城區(qū)學(xué)生距離遠(yuǎn)且較分散，上下學(xué)不便的問(wèn)題，向該校提出了增派校車并完善行駛路線等建議。此外，該院還將案件涉嫌的非法營(yíng)運(yùn)行為向交通運(yùn)輸部門作了通報(bào)，提出了加強(qiáng)管理和開展常態(tài)檢查的建議。

8月14日，呂永輝接到古桑校區(qū)負(fù)責(zé)人的電話，稱目前已針對(duì)城區(qū)學(xué)生來(lái)回上學(xué)不便利，路線設(shè)置不合理的問(wèn)題，重新配了兩輛新校車，還在校園集中宣講乘坐“黑校車”的危害性，并發(fā)放《拒乘“黑校車”讓孩子平安上學(xué)》倡議書，讓“黑校車”失去生存土壤，學(xué)生的上下學(xué)途中安全得到了有效保障。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)  責(zé)任編輯：付靜宜