8月1日，湖北省武漢一服裝廠員工小張?jiān)趲凸静少?gòu)時(shí)，意外獲得了支付寶4888元的余額寶紅包大獎(jiǎng)，本來(lái)以為是天降喜事，沒(méi)想到小張老板知道后咬定獎(jiǎng)金屬于公司，還要求從小張的工資中扣掉紅包的金額。
小張一個(gè)月工資是3500元，如果要抵扣掉紅包，那意味著小張辛苦一個(gè)月一分錢都拿不到。
事情發(fā)生后，小張覺(jué)得很委屈：“錢是自己中的，為什么要交給公司？”他在武漢十九樓論壇發(fā)帖尋求意見(jiàn)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。
支付寶相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，小張的中獎(jiǎng)是8月1日-8月8日的支付寶城市周活動(dòng)。中獎(jiǎng)是隨機(jī)的，不會(huì)根據(jù)付款的頻率和付款金額來(lái)決定。而且小張中獎(jiǎng)并非罕見(jiàn)，截至昨日下午17時(shí)，有人陸續(xù)中888元、4888元支付寶紅包，其中還有人中了8888元的支付寶花唄紅包。
有人覺(jué)得支付寶賬號(hào)是小張自己的，付款中了獎(jiǎng)，是他自己運(yùn)氣好，所以錢屬于他。但也有網(wǎng)友說(shuō)小張付款花的是公司的錢，中的紅包理應(yīng)還給公司。甚至還有疑似法律專業(yè)的網(wǎng)友在帖中就獎(jiǎng)金的歸屬權(quán)展開了專業(yè)的爭(zhēng)論。
有很多網(wǎng)友重點(diǎn)跑偏，一溜的留言全是“又是一個(gè)朋友圈不分組的”“為什么發(fā)消息前不屏蔽領(lǐng)導(dǎo)？”“這種一定要連同事也要屏蔽掉”。
還有網(wǎng)友表示，小何遇見(jiàn)這種事情，就應(yīng)該悶頭發(fā)大財(cái)，不要隨便發(fā)在朋友圈里炫耀，誰(shuí)也不知道在錢財(cái)面前，人性能經(jīng)得起怎樣的考驗(yàn)。
還有人提出，碰到這么摳的老板，為什么不辭職？但小何在采訪中說(shuō)，不是自己不想辭，是現(xiàn)在工作不好找，自己也不打算走，扣了就扣了吧。
但北京一家事務(wù)所的律師劉婷婷卻覺(jué)得小張可以再爭(zhēng)取一下。劉婷婷根據(jù)多位律師的觀點(diǎn)初步判斷，小張中的支付寶紅包可以屬于個(gè)人。
“首先，這個(gè)賬號(hào)是小張自己的，再一個(gè)，支付寶中獎(jiǎng)不是必然的，存在偶然性”，所以小張還有和老板爭(zhēng)取的余地。但由于當(dāng)前還沒(méi)有針對(duì)支付寶紅包歸屬的相關(guān)法規(guī)，紅包屬于誰(shuí)確實(shí)存在爭(zhēng)議。
那么對(duì)于這件事律師、專家也各有自己的看法
對(duì)于紅包的歸屬，有媒體采訪到了從事財(cái)務(wù)工作十幾年的方女士，方女士說(shuō)，財(cái)務(wù)流程沒(méi)有關(guān)于紅包的處置規(guī)定。而北京市京師（武漢）律師事務(wù)所張世琳律師也表示，紅包歸屬目前沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，但是老板無(wú)權(quán)因紅包歸屬問(wèn)題扣發(fā)員工工資。
北京鎮(zhèn)元律師事務(wù)所主任律師李仲哲發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。李仲哲認(rèn)為，小張的采購(gòu)屬于履行公司職務(wù)的行為，所產(chǎn)生的后果應(yīng)該由公司承擔(dān)，而這里所說(shuō)的后果就包括了履職過(guò)程中產(chǎn)生的孳息。
同時(shí)，小張與支付寶之間是一層獨(dú)立于公司之外的單獨(dú)法律關(guān)系，小張與公司之間又是一個(gè)新的獨(dú)立的法律關(guān)系，因此兩個(gè)不同的法律關(guān)系不能混為一談。因此，如果這次交易是虧損的，小張肯定是要找公司來(lái)解決，那么現(xiàn)在賺錢了，收益自然也應(yīng)該歸公司所有。
但是北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師吳良濤有不同的看法。他認(rèn)為，如果員工因?yàn)閹凸静少?gòu)而獲得賣家給的獎(jiǎng)勵(lì)，那么獎(jiǎng)金是基于買賣行為，所以應(yīng)該歸公司；但如果是因?yàn)橹Ц斗绞将@獎(jiǎng)，這個(gè)應(yīng)該歸賬務(wù)所有人。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所趙占領(lǐng)律師也認(rèn)為，獎(jiǎng)金應(yīng)該歸員工個(gè)人所有。趙占領(lǐng)說(shuō)，如果這個(gè)紅包來(lái)自于商家的有獎(jiǎng)銷售，由于小張是以公司名義簽訂合同的，那么紅包就應(yīng)該歸公司所有。
“但是，在這次購(gòu)買行為中，員工是以個(gè)人的賬戶去購(gòu)買商品的，此時(shí)小張與公司實(shí)際上是一種委托關(guān)系，那么買賣合同的雙方當(dāng)事人就是作為消費(fèi)者的小張和供貨的商家，而支付寶的紅包是獎(jiǎng)勵(lì)給消費(fèi)者的，因此紅包應(yīng)該歸員工個(gè)人所有�！�
你覺(jué)得錢應(yīng)該屬于誰(shuí)？對(duì)此你又有什么看法呢？歡迎留言告訴我們！
來(lái)源：中國(guó)普法
來(lái)源：中國(guó)普法微信公號(hào) 責(zé)任編輯：黃海英
