2018年7月25日上午，江蘇省常州市天寧區(qū)檢察院未成年人檢察科科長(zhǎng)、員額檢察官吳敏與檢察官助理周婷來到常州市天寧區(qū)公安分局，就“在民間少兒藝術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)安裝監(jiān)控設(shè)施”的檢察建議進(jìn)行協(xié)調(diào)落實(shí)。這項(xiàng)檢察建議，源于一起發(fā)生在少兒藝術(shù)培訓(xùn)中心的猥褻兒童案件。
小女生屢遭猥褻不吭聲
江蘇省常州市天寧區(qū)某少兒培訓(xùn)中心設(shè)在一處小區(qū)內(nèi)，硬筆毛筆書法、素描水粉繪畫、拉丁舞芭蕾舞等各類興趣班一應(yīng)俱全。這里交通便利，周邊居民小區(qū)鱗次櫛比，吸引了很多家長(zhǎng)前來報(bào)名，培訓(xùn)對(duì)象一律為小學(xué)生，每個(gè)班都滿滿當(dāng)當(dāng)。
12歲的蕭婷在這里上素描水粉興趣班整整三年了。一次課間，兩個(gè)男同學(xué)在黑板上涂涂畫畫，蕭婷背上畫板去湊個(gè)熱鬧，抓起半截粉筆將剛剛課堂上學(xué)的內(nèi)容“刷刷刷”幾筆勾畫在黑板上：一朵綻放的水仙花一如亭亭玉立的蕭婷，她瞅瞅兩個(gè)男生笨拙的畫面，得意地笑了。
一名男生對(duì)她說：“蕭婷，幫我們修改一下吧�！笔掓眯τ剡^去舉起粉筆……此刻，繪畫老師盧登湖悄然走到蕭婷身后，他緊挨著蕭婷道：“改得好，繼續(xù)�！�
蕭婷感覺畫板被盧老師緊緊貼壓在后背，隨即臀部有被觸摸的感覺。她本能地挪了下位置想錯(cuò)開盧老師，可對(duì)方緊跟過來照舊緊貼著她，并將手伸向蕭婷的腰部和臀部……蕭婷知道這是怎么回事，借著學(xué)校人多，她迅速抽身飛跑出教室。
蕭婷癡迷繪畫，正在考級(jí)，她沒敢把盧老師在課堂猥褻她的事告訴爸媽，她怕盧老師因此刁難阻止她考級(jí)。之后，蕭婷又在教室里遭受盧老師兩次猥褻。她每天都在絞盡腦汁思考到底該怎么辦呢？眼看就要考級(jí)了，無論如何也得撐到考級(jí)結(jié)束再告訴爸媽，但是，怎么才能躲避老師？
她回憶了前幾次的事發(fā)經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)盧老師每次都是乘下課亂哄哄的時(shí)候接近自己，所以蕭婷決定每次繪畫課結(jié)束前10分鐘，就收拾好畫板，趁盧老師不注意就從教室后門開溜。這招挺管用，她再也沒給盧老師可乘之機(jī)。
10歲的黃小丹也是繪畫興趣班的女生，課堂上盧老師幾次手把手教她畫畫，但盧老師的另一只手卻伸到她的胸部，小丹扭動(dòng)身子想擺脫，盧老師兇巴巴地說：“干嗎動(dòng)��？”小女生不敢出聲也不敢反抗。
下課了，黃小丹第一個(gè)跑到衛(wèi)生間沖洗畫筆，想趕緊逃離教室，盧老師跟了進(jìn)來，又將手伸進(jìn)了小丹內(nèi)褲……從4月中旬開課到6月中旬期末考試，短短兩個(gè)月內(nèi)，黃小丹在課堂上被猥褻10余次，幾乎每周上課都會(huì)遭到猥褻。
小女生遭到性侵害后一般都不敢第一時(shí)間告訴爸媽，一些孩子害怕老師對(duì)她們進(jìn)行報(bào)復(fù)，一些孩子覺得這事丟人，不能說出去，還有孩子則認(rèn)為爸媽花錢是送她來學(xué)本領(lǐng)的，這樣的丑事告訴爸媽會(huì)挨罵……因此，盧登湖越來越膽大妄為。
家長(zhǎng)知情后果斷報(bào)案
11歲的嚴(yán)妍在這里學(xué)畫畫和舞蹈。這天繪畫課下課了，活潑的嚴(yán)妍在講臺(tái)上來了個(gè)下腰動(dòng)作，還沒來得及直起身子，盧老師眼疾手快地過來攔腰抱起了她，嚴(yán)妍立刻感覺整個(gè)身體“被死死頂住”。她使勁想掙脫，但盧老師手勁很大，根本動(dòng)彈不得。
幾個(gè)小男生看到了這一幕，面面相覷……嚴(yán)妍可不是好惹的，當(dāng)晚告訴了爸媽，媽媽一個(gè)電話打到少兒藝術(shù)培訓(xùn)中心女校長(zhǎng)及盧登湖的妻子那里：“再有類似情況發(fā)生我們就報(bào)案！”之后，嚴(yán)妍幸免再遭猥褻。
放暑假了，黃小丹的爸媽說還是去上繪畫課吧。小丹哭著說不想學(xué)畫畫了，老師抽煙，難聞。媽媽覺得都學(xué)兩個(gè)月了，不學(xué)就前功盡棄了。
小丹哭得更傷心了：“媽媽，求你了，我不想去，一定要我學(xué)畫畫，那就換個(gè)地方學(xué)，那個(gè)興趣班我鐵定不去�！卑职肿屌畠航o自己一個(gè)正當(dāng)理由，就允許她不去，小丹這才哭著說出了自己在培訓(xùn)班的遭遇。得知這事后，小丹爸媽當(dāng)即趕往常州市天寧區(qū)青龍派出所報(bào)了案。
2017年7月4日，公安機(jī)關(guān)接到黃小丹父母報(bào)案當(dāng)天即立案?jìng)刹椋杆俪鰮�，第一時(shí)間獲得證據(jù)。次日上午，警方在該少兒藝術(shù)培訓(xùn)中心門口將犯罪嫌疑人盧登湖抓獲歸案。
犯罪嫌疑人盧登湖，案發(fā)時(shí)62歲，大學(xué)學(xué)歷，一副知識(shí)分子模樣。2012年盧登湖以其妻子的名義領(lǐng)取工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，登記經(jīng)營(yíng)范圍為樂器銷售及維修。盧登湖不具備教師資格，僅憑一技之長(zhǎng)超越經(jīng)營(yíng)范圍，非法開辦少兒藝術(shù)培訓(xùn)中心，其本人擔(dān)任所有書畫類共計(jì)五項(xiàng)課程教學(xué)。
偵查人員來到培訓(xùn)中心進(jìn)一步調(diào)查取證。家長(zhǎng)陪同下的小男生們毫不含糊，紛紛站出來作證：“我好幾次看見盧老師伏在女生背上，一只手抓著女生的手教她畫畫，一只手好像在女生身上，靠得很緊，盧老師從來不這樣教我們男生……”
“有一次看見盧老師把嚴(yán)妍抱起來的，抱得很緊，嚴(yán)妍使勁掙脫老師的……”
“我記得盧老師站在黃小丹后面，幫助她調(diào)整拿筆的姿勢(shì)，感覺動(dòng)作很親密，有好多次這樣的情況，我認(rèn)為男老師不應(yīng)該這樣親密動(dòng)作對(duì)女生�！�
2017年9月20日，常州市天寧區(qū)檢察院經(jīng)審查，以猥褻兒童罪批準(zhǔn)逮捕盧登湖。
案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)敦促有關(guān)部門對(duì)盧登湖夫妻非法經(jīng)營(yíng)的少兒培訓(xùn)中心實(shí)施查封關(guān)閉。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，校外民間培訓(xùn)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入監(jiān)管嚴(yán)重缺失。一些地區(qū)根據(jù)需要制定了相關(guān)管理辦法，如《江蘇省民辦非學(xué)歷教育機(jī)構(gòu)設(shè)置和管理辦法》，規(guī)定教育行政部門為民間校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的管理機(jī)關(guān)，設(shè)置了相應(yīng)的準(zhǔn)入條件。
然而，一些民間校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未經(jīng)登記就開展教學(xué)，或僅在工商管理部門登記備案，然后超經(jīng)營(yíng)范圍從事少兒教育培訓(xùn)，導(dǎo)致像盧登湖夫妻這樣超范圍經(jīng)營(yíng)的民間少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期處于監(jiān)管缺位狀態(tài)，亟待引起相關(guān)部門高度重視。
猥褻者獲刑六年
歸案后，盧登湖對(duì)其猥褻兒童的犯罪事實(shí)矢口否認(rèn)，辯稱：“我是教繪畫、書法的老師，教學(xué)上需要使用肢體語言……”其妻子提出犯罪嫌疑人患有精神疾病。據(jù)此，公安機(jī)關(guān)對(duì)盧登湖做了司法精神病鑒定，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書結(jié)論為：被鑒定人無精神疾病，其精神狀態(tài)正常，有完全刑事責(zé)任能力。
盡管犯罪嫌疑人拒不交代犯罪事實(shí)，但公安機(jī)關(guān)調(diào)取的數(shù)名被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、精神鑒定意見及視聽資料等一系列證據(jù)，證實(shí)了犯罪嫌疑人猥褻兒童的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)將此案移送常州市天寧區(qū)檢察院審查起訴。
天寧區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為：本案證據(jù)來源合法，證據(jù)相互關(guān)聯(lián)、印證，構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，達(dá)到了“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以采信，本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。2017年12月1日，向天寧區(qū)法院提起公訴。
起訴書認(rèn)定：2016年以來，被告人盧登湖在江蘇省常州市天寧區(qū)某少兒藝術(shù)培訓(xùn)中心上課期間，采取撫摸乳房、陰部、臀部等手段，在教室猥褻多名未滿14周歲的未成年人。該院認(rèn)為，被告人盧登湖多次在公眾場(chǎng)所“當(dāng)眾”猥褻兒童，其行為觸犯了刑法第237條第一款、第二款、第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任。
該案因涉及未成年人及個(gè)人隱私，法院不公開開庭審理了此案。法庭上，被告人及其辯護(hù)人提出：檢察機(jī)關(guān)起訴認(rèn)定“公共場(chǎng)所”與事實(shí)不符，實(shí)施猥褻的場(chǎng)合雖然在少兒藝術(shù)培訓(xùn)中心內(nèi)，但處于放學(xué)后，而非在課堂上當(dāng)眾公然進(jìn)行，也未采取任何強(qiáng)制或誘惑、威脅等手段，未給女學(xué)生造成嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷或陰影，請(qǐng)求從輕處罰。
本案公訴人、員額檢察官吳敏當(dāng)庭義正詞嚴(yán)地反駁了以上觀點(diǎn)。兩高兩部《性侵害未成年人犯罪的意見》第23條規(guī)定：在校園、游泳池、兒童游樂場(chǎng)等公眾場(chǎng)所對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，只要有其他多人在場(chǎng)，不論在場(chǎng)人是否實(shí)際看到，均可以認(rèn)定為在公眾場(chǎng)所“當(dāng)眾”猥褻兒童。
被告人實(shí)施猥褻兒童犯罪過程中，在該教學(xué)點(diǎn)還有其他20余名未成年學(xué)生在場(chǎng)，被告人的行為符合兩高兩部關(guān)于公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童的法律規(guī)定。兒童的生理和心理發(fā)育尚未成熟，受到國(guó)家的特殊保護(hù)，我國(guó)法律并不要求行為人實(shí)施暴力、脅迫或者其他方法，不論兒童是否同意，不論兒童是否進(jìn)行反抗，只要對(duì)兒童實(shí)施了猥褻行為，即構(gòu)成猥褻兒童罪。被告人猥褻多名兒童的行為，必然會(huì)摧殘兒童的身心健康，影響兒童的正常發(fā)育和健康成長(zhǎng)，刑法第237條規(guī)定：猥褻兒童的，應(yīng)從重處罰。
綜合本案犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，檢察機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人盧登湖從重處罰。
最終，常州市天寧區(qū)法院采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議，判處被告人盧登湖有期徒刑六年。目前，盧登湖已在江蘇省宜興監(jiān)獄服刑。
案后說法
江蘇省常州市天寧區(qū)人民檢察院?jiǎn)T額檢察官 吳敏
該案判決生效后，針對(duì)民間少兒培訓(xùn)機(jī)構(gòu)監(jiān)管缺失的現(xiàn)狀，檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)、工商管理部門及教育部門發(fā)出檢察建議：
一、嚴(yán)格監(jiān)管民間校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。由教育行政機(jī)關(guān)牽頭，協(xié)調(diào)各方進(jìn)行監(jiān)管，由工商行政管理部門負(fù)責(zé)對(duì)超范圍經(jīng)營(yíng)的民間培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行整頓。同時(shí)，呼吁國(guó)家盡快出臺(tái)相關(guān)法律，細(xì)化此類機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入門檻，進(jìn)行精準(zhǔn)化監(jiān)管。
二、切實(shí)保護(hù)未成年人，從重打擊犯罪分子。辦案中貫徹對(duì)未成年被害人最大關(guān)愛原則，督促公安機(jī)關(guān)落實(shí)被害人一站式同步錄音錄像制度，最大限度減少對(duì)被害人的二次傷害，及時(shí)對(duì)被害人進(jìn)行心理安撫與經(jīng)濟(jì)救助。法律適用上，對(duì)此類犯罪從重處罰外，建議法院對(duì)此類犯罪分子適用從業(yè)禁止，禁止其在刑滿之后從事教育培訓(xùn)行業(yè)。
三、加強(qiáng)親職教育，提高家庭防御能力。一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)未成年人的性防范知識(shí)僅有1.66%來自學(xué)校，1.32%來自家長(zhǎng)。對(duì)此，建議通過提供公益服務(wù)的方式及政府購買服務(wù)的方式，開展家庭性教育課堂，增強(qiáng)父母及未成年人預(yù)防性侵常識(shí)，提升未成年人性防御能力。
四、監(jiān)控校外培訓(xùn)施教過程。建議公安機(jī)關(guān)對(duì)民間教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)場(chǎng)所安裝監(jiān)控設(shè)備，定期保存教學(xué)錄像光盤，定期進(jìn)行安全巡查，從源頭上杜絕此類犯罪。
目前，檢察機(jī)關(guān)正在與公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)具體落實(shí)在民間少兒藝術(shù)培訓(xùn)中心進(jìn)行監(jiān)控的《檢察建議》事宜。同時(shí)利用暑期在所轄社區(qū)內(nèi)開設(shè)“家長(zhǎng)課堂”，講授未成年人性侵害預(yù)防常識(shí)，組織家長(zhǎng)與未成年子女一起聽講，協(xié)助家庭設(shè)起一道未成年人性侵害的防線。
（涉案未成年人均為化名）
來源：檢察日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào) 責(zé)任編輯：陳葉軍
