這個判決的里程碑意義在于，很多人原來覺得攝影作品誰都能拍，誰都能隨意用，特別是在傳播速度如此快的網(wǎng)絡時代，這種想法普遍存在。案件的判決也向社會做一個警示，不依法取得授權使用，就是侵權，并要承擔相應的法律責任。

2013年，藝人林志穎將一張攝影師朱慶福的作品，“P”過之后發(fā)在了自己的官方微博中。此舉引來了一場侵權官司——朱慶福將林志穎和新浪微博訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失110余萬元。盡管林志穎事后在微博道歉，但官司并未就此了結。

9月8日，海淀法院審結了此案，認定林志穎的行為已經(jīng)構成侵權，一審判決其賠償朱慶福各項損失共計34.5萬元，同時要求林志穎持續(xù)72小時發(fā)布聲明向朱慶福道歉。

朱慶福稱，《中華男兒》是他于1992 年拍攝完成涉案作品，該作品展現(xiàn)我國偵察兵的真實面貌，反映了中華民族的氣節(jié)與民族精神。該作品獲得第十八屆全國攝影藝術展覽金獎等多個獎項，具有較高知名度及廣泛且良好的社會影響力。

林志穎的微博配圖是篡改自己的作品，并將原片中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成其自己的頭像并進行裁剪，同時配上誤導性文字。該條微博被大量轉發(fā)、評論和點贊。

朱慶福認為林志穎的行為侵犯了其依法享有的署名權、保護作品完整權、修改權和信息網(wǎng)絡傳播權，將林志穎和新浪微博運營的公司北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術有限公司訴至法院，要求停止侵權、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失及合理支出等110余萬元。

2017年8月25日，該案在海淀法院開庭審理。原被告均委托代理人出庭應訴。

對于朱慶福的起訴，林志穎答辯稱,他在收到朱慶福的起訴狀后，第一時間斷開鏈接,并于2017年2月16日在微博上主動發(fā)布致歉聲明。

代理人表示，林志穎在涉案微博中使用的配圖，在林志穎發(fā)布涉案微博時已經(jīng)廣泛流傳，并非林志穎修改，也并非林志穎原發(fā)，林志穎只是認為，圖片很有意思于是將其轉載到微博中。

林志穎轉發(fā)的微博評論中，沒有使朱慶福評價降低的評論內容；朱慶福也未提交證據(jù)，以證明經(jīng)濟損失和聲譽受到損害，林志穎認為朱慶福要求的經(jīng)濟損失和合理開支金額均過高。

微夢公司答辯稱，微夢公司作為網(wǎng)絡服務提供商，沒有事前審查的法律義務，微夢公司事后履行了合理注意義務，接到起訴狀后及時采取了措施，履行了事后監(jiān)管義務，并未造成損害的擴大，無需承擔任何責任。

法院判決林志穎構成侵權 9月8日，北京海淀法院對該案作出一審判決。

法院審理后認為，朱慶福系涉案作品的著作權人，享有涉案作品的著作權。除法律、法規(guī)另有規(guī)定外，他人未經(jīng)朱慶福許可不得擅自使用涉案作品。

林志穎在其個人微博中發(fā)布了涉案微博配圖，經(jīng)比對，涉案微博配圖較涉案作品在圖片四周進行了裁剪，并將涉案作品中間面朝鏡頭的主要人物形象的面部更改為林志穎個人面部形象。

1.未經(jīng)許可，將涉案作品置于向公眾開放的微博平臺向不特定微博用戶傳播，進而向其他第三方媒體進一步擴散開來；

2.在發(fā)布涉案微博配圖時未為朱慶福署名，其應當意識到未經(jīng)許可使用他人作品構成侵權。

法院判決顯示，林志穎的前述行為已經(jīng)構成對朱慶福涉案作品署名權、修改權、保護作品完整權和信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯。朱慶福關于要求林志穎停止侵權、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失和合理開支的訴訟請求，法院予以支持。

林志穎因侵犯朱慶福對涉案作品的署名權、修改權和保護作品完整權而應向朱慶福賠禮道歉，賠禮道歉的內容和方式應當與其具體侵權行為的內容和方式相適應。

微夢公司作為新浪微博的經(jīng)營者，是信息存儲空間服務提供商。本案訴訟前，朱慶福并未向微夢公司發(fā)出過通知函。微夢公司在收到本案起訴狀后，經(jīng)查證涉案微博已經(jīng)刪除，已履行適當法律義務，沒有過錯。因此，法院對朱慶福起訴新浪微博的訴請不予支持。

最后，法院判決林志穎在其名為“夢想家林志穎”的新浪微博首頁置頂位置連續(xù)72小時發(fā)表聲明，向朱慶福賠禮道歉，并賠償原告朱慶福經(jīng)濟損失30萬元、合理開支律師費4萬元和公證費5千元，合計34.5萬元。

在該案中，法院認為，林志穎未經(jīng)許可將涉案作品置于向公眾開放的微博平臺向不特定微博用戶傳播，其在發(fā)布涉案微博配圖時未為朱慶福署名，其應當意識到未經(jīng)許可使用他人作品構成侵權。林志穎的前述行為已經(jīng)構成對朱慶福涉案作品署名權、修改權、保護作品完整權和信息網(wǎng)絡傳播權的侵犯。

法院認定林志穎的行為侵犯朱慶福的攝影作品四項權利，從法律角度而言，攝影著作權有哪些權利？

根據(jù)我國《著作權法》的規(guī)定，攝影著作權包含人身權和財產(chǎn)權兩大方面。

其中，人身權包括：1、發(fā)表權，即決定攝影作品是否公之于眾的權利；2、署名權，即表明攝影作者身份，在攝影作品上署名的權利，決定公開身份的可以署本名或其他為公眾所知的名字，決定不公開身份的可以署化名或不署名；3、修改權，即修改或者授權他人修改攝影作品的權利；4、保護作品完整權，即保護攝影作品不受歪曲、篡改的權利。

財產(chǎn)權包括：1、復制權，即以印刷、復印、錄像、翻拍等方式將攝影作品制作一份或者多份的權利；2、發(fā)行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供攝影作品的原件或復制件的權利；3、展覽權，即公開陳列攝影作品的原件或復制件的權利；4、放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現(xiàn)攝影作品的權利；5、信息網(wǎng)絡傳播權，即以有線和無線方式向公眾提供攝影作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。

侵犯攝影著作權，應承擔哪些民事責任？

“應當承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。”中國攝影著作權協(xié)會會員、福建嘉禾嘉律師事務所合伙律師黃舟雄說。根據(jù)我國《民事訴訟法》和相關司法解釋規(guī)定，攝影著作權侵權案件，被侵權人可以向侵權人住所地法院起訴，也可以向侵權行為地和侵權行為結果地法院起訴。黃舟雄曾辦理過多個攝影著作權案件，自己也是攝影愛好者，多個作品在國際大賽上獲獎。

黃舟雄表示，作為攝影著作權人一旦發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品被侵權，除了要準備好證明自己是攝影著作權人的證據(jù)，如已公開發(fā)表、展覽的照片、負片、正片、獲獎證書等，更要及時收集被侵權的證據(jù)，尤其對網(wǎng)絡傳播的侵權行為，如微信、微博、網(wǎng)頁，最好的方式是到公證處做證據(jù)保全公證。

中國攝影著作權協(xié)會總干事林濤接受相關記者采訪時認為，這個判決的里程碑意義在于，很多人原來覺得攝影作品誰都能拍，誰都能隨意用，特別是在傳播速度如此快的網(wǎng)絡時代，這種想法普遍存在。案件的判決也向社會做一個警示，不依法取得授權使用，就是侵權，并要承擔相應的法律責任。另外，這也將喚起攝影著作權人的依法維權的意識，扼制侵犯著作權行為的泛濫。