近年來，學生在校內意外受傷的事故屢有發(fā)生，引發(fā)的法律糾紛也逐年上升。那么，學生校內受傷的責任應該誰來負？近日，仙居法院就審結了一起校園損害賠償案件。

小陳今年14歲，事發(fā)時是仙居一所鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學的初一學生。2016年3月9日夜自修第一節(jié)課后，小陳到位于教室后座的教師辦公室交作業(yè)。交完作業(yè)回教室的途中，因為辦公室走廊有男同學擋道，而且當時正好下著大雨，于是小陳跑步從辦公室前與綠化帶之間的通道穿過去。

巧的是，此時，小陳的任課老師項老師正快步從教室出來要回辦公室，為了躲雨也從綠化帶通道走過。由于中間的綠化樹遮擋了兩個人的視線，就這樣，兩人迎面撞了個正著。由于沖擊力過大，小陳摔倒在地，牙齒磕到了水泥地，導致她兩顆上門牙受損折斷。項老師見狀，連忙借來車子將小陳送到醫(yī)院治療。此后，小陳又輾轉了好幾家大醫(yī)院進行診斷、復查，共花去醫(yī)療費1.3萬余元。

看著原本面容清秀的女兒缺了兩顆門牙，破了相，小陳的父親心痛不已。他認為，小陳受傷是項老師造成的，學校也未盡到安全監(jiān)管責任，于是多次到學校討說法，可一直沒有達成一致協議。

去年年底，小陳起訴至仙居法院，要求項老師和學校賠償包括醫(yī)療費、精神撫慰金、后續(xù)治療費在內的經濟損失6.5萬余元。

庭審時，校方辯稱，小陳的身體損害是因為她自己違反學校規(guī)章制度，違反“不在校園內奔跑、追逐”的規(guī)定而過失造成的。學校早就制定了安全管理制度，并在校會上三令五申，已盡到安全管理責任，因此對原告的損害沒有任何責任。項老師則辯稱，自己是在履行教師責任期間與小陳發(fā)生相撞，責任應由學校承擔。

最終，仙居法院經審理認定，由原告自負10%責任，學校承擔90%的責任，一審判決學校賠償原告經濟損失1.4萬余元，駁回原告的其余訴訟請求。

法官說法：

　　本案中，原告為了盡快回到教室，不顧下雨天而從通道跑步穿過，自己未盡到注意安全義務。鑒于其系未成年學生，酌情確定自負10%的責任。被告項老師作為在校教師，對校園環(huán)境及結構等應當是熟悉的，在從教室回辦公室的途中，為了躲雨未盡到注意安全義務，與原告相撞，對原告因摔倒受傷的損害應承擔主要責任。

　　但根據《侵權責任法》第34條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。項老師是在校履行職務過程中過失致人損害，因此應由學校承擔侵權責任，負責賠償90%損失。法院確認原告的合理經濟損失為1.6萬余元，由學校負責賠償90%計1.4萬余元。 


來源：浙江法制報  作者: 通訊員 張茹穎  編輯：徐曉