冤錯案件對人權保障和司法公信力所造成的損害，無疑是巨大的。

　　“我們必須從每一起冤錯案的沉冤昭雪中認真總結反思，汲取深刻教訓，健全糾防冤錯案長效機制，以告慰那些蒙冤受難者，讓悲劇不再重演�！弊罡邫z刑事申訴檢察廳廳長尹伊君說。

　　當被問及在監(jiān)督糾正冤錯案件過程中發(fā)現(xiàn)了哪些普遍性問題時，檢察官們不約而同地把目光聚焦在了辦案人員執(zhí)法觀念的偏差和司法理念的落后上。對此，最高檢刑事申訴檢察廳申訴二處處長杜亞起表示，這些問題確實存在，但辦案這么多年，他更看重那些實務中的問題。“具體到一個案子，大家坐到桌面上去談的時候，沒有一個司法人員會承認自己頭腦中堅持的是‘疑罪從有’或‘疑罪從輕’的理念，都是‘疑罪從無’。然而，如何把‘疑罪從無’落實到具體的案件當中，這才是真正能夠體現(xiàn)辦案人員內心的東西�！�

　　杜亞起列舉了三大要害問題。第一，在確定犯罪嫌疑人時，缺少確實充分的依據(jù)�！按_定嫌疑人是否有確實充分的依據(jù)，至關重要。因為它決定偵查方向。只有這一點確定對了，往下一步走才可能是對的;如果這一點確定錯了，往哪個方向走都是錯的。有些辦案人員，破案不是靠證據(jù)，而是靠分析、判斷，憑想象、推測，確定嫌疑人時依據(jù)非常不充分。在每一起冤錯案當中，幾乎都能找到這個印記�！钡诙�，過度依賴口供，依靠口供來組織證據(jù)體系。第三，普遍存在無視嫌疑人無罪證據(jù)和辯解的問題�！坝行┌讣�中，實際上存在一些可以證明嫌疑人無罪的證據(jù)，或者說與認定嫌疑人有罪存在矛盾的證據(jù)，并且這一矛盾得不到合理排除。但這些證據(jù)卻有意無意地被忽視了�！�

　　對于如何通過監(jiān)督糾正冤錯案件來汲取教訓、舉一反三，尹伊君提到一個關鍵詞:反向審視。

　　“刑事申訴案件辦理環(huán)節(jié)處于整個訴訟過程的最末端，具有回看全程、全面分析的獨特視角。在辦理申訴案件的過程中，我們堅持把反向審視作為加強法律監(jiān)督的一項重要工作貫穿于辦案始終，將定期分析、專項分析、個案分析相結合，對司法辦案中存在的問題，在抓好末端處理的同時，深入分析其發(fā)生根源，實現(xiàn)源頭治理，促進相關司法制度和工作機制不斷完善�！币�伊君告訴記者，2016年初，為了深入分析冤錯案件發(fā)生的原因，刑事申訴檢察廳對近年來直接辦理和指導糾正的110起冤錯案件進行了系統(tǒng)剖析，形成了《關于近年來糾正的典型冤錯案件的分析報告》，查找執(zhí)法辦案中存在的普遍性、傾向性、苗頭性問題，提出改進工作的意見，并就防止冤錯案件發(fā)生提出了對策建議。

　　“反向審視的重要性在于，只有通過申訴案件的辦理和復查，才能發(fā)現(xiàn)原來在偵查、起訴、審判階段所出現(xiàn)的各種問題。而這些問題是實實在在的，是發(fā)生在每個具體案件中的。這對相關人員、相關部門的觸動，無疑是最大的。這也體現(xiàn)出糾正冤錯案的另一個潛在意義:有利于倒逼相關人員、相關部門規(guī)范執(zhí)法司法行為、提升執(zhí)法司法水平。因為這是反面的典型，是最生動的反面教材，可以讓相關人員、相關部門警醒，真切體會到當初錯在哪里。這也正是反向審視的意義所在�！倍艁喥鹫f。