□執(zhí)行“難不難”，緊密關系著老百姓的獲得感“足不足”

　　討債有多難？日前，河北唐山出現(xiàn)的一起“教科書式老賴”事件，讓聞者無不心酸：整整兩年，一邊是車禍受害人性命垂危，兒子等不到救命錢只得東拼西湊、苦苦哀求；另一邊卻是肇事司機忙著買房買車、轉移財產，然后兩手一攤“哭窮”抵賴。手握法院白紙黑字的判決書，可直到12月1日受害人最終不治撒手人寰，依然沒有等到那筆救命的賠償。如果不是受害人的兒子忍無可忍，決定上網死磕“老賴”，繼而引發(fā)了輿論與法院的迅速行動，“老賴”真有可能一直賴下去。

　　“執(zhí)行難”由來已久，這起極端個案警醒我們：法院判決的嚴肅性如果無法在執(zhí)行中得到捍衛(wèi)，我們每個人都可能付出這樣的代價。

　　“老賴”的存在，“受害人”從來不僅僅是當事人。當判決執(zhí)行舉步維艱，受害者們小到當事人除了財產蒙受損失，還有精神上無休止的折磨；大到法院權威、公信力遭受質疑，司法公正的彰顯失去了一個現(xiàn)實的支點。更有人說“執(zhí)行難”就像是打了一張法律“白條”——“白條”打多了，傷的是法律應有的尊嚴，虧的是法治信譽的“儲蓄”，最終誘發(fā)的是一些諸如“信訪不信法”等社會問題。

　　更重要的是，公力救濟如果乏力，就可能讓老百姓的私力救濟走入歧途。鼓勵人們信仰法治、通過法治手段解決矛盾糾紛，這需要以國家強制力為后盾來有效實現(xiàn)司法公正。在筆者曾經的采訪中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實社會中存在一些所謂的“討債公司”，其中有些牽涉著黑惡勢力，跟蹤盯梢、威脅恐嚇、非法拘禁等“手段”無所不用其極。可如果法院遲遲保障不了當事人的正當權益，一些合理合法的訴求就有可能轉向像“討債公司”這樣的灰色地帶，而這背后可能引發(fā)的社會風險和安全隱患不容忽視。

　　執(zhí)行作為司法的最后一環(huán)，是老百姓真正看得見、摸得著的公平正義，其在人們心中的分量絲毫不亞于審判。2016年的全國人代會上，最高人民法院院長周強曾在報告最高院工作時公開承諾：用兩到三年時間，基本解決執(zhí)行難問題。據今年7月全國法院基本解決執(zhí)行難工作推進會上透露的數字，網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)建設已上線銀行3509家，全國法院通過系統(tǒng)查詢凍結案件1025萬余件，凍結資金867億元；對失信被執(zhí)行人的聯(lián)合信用懲戒方面累計公開失信被執(zhí)行人信息749萬人次；近三年最高人民法院出臺涉執(zhí)行工作司法解釋和規(guī)范性文件20多件……

　　最高法向“執(zhí)行難”發(fā)起的攻堅已取得了不小的成就，但同樣要清醒認識到，當前執(zhí)行工作與人民群眾的期待相比還有不小的差距，還存在不少問題與困難。執(zhí)行“難不難”，緊密關系著老百姓的獲得感“足不足”。只有盡快鑄好法律的“鋼牙”跟“老賴”們死磕到底，才能不讓當事人自己赤膊上陣，才能讓人民群眾真正在每一個司法案件中感受到公平正義。（作者 張璁）