因小事產(chǎn)生糾紛，張某、李某(兩人已滿16歲未滿18歲)將王某(16歲，女)拉到巷子里毆打，還強(qiáng)行扒掉王某的裙子、內(nèi)衣和安全褲，不讓其遮擋隱私部位。多名群眾圍觀拍攝這一過程，相關(guān)照片、視頻被發(fā)到微信朋友圈和百度貼吧。
經(jīng)江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院審判，被告人張某、李某犯強(qiáng)制侮辱婦女罪，均被判處有期徒刑3年。考慮到加害人及受害人均是未成年人，法院采取不公開開庭審理、犯罪記錄封存等措施，有力保護(hù)了雙方隱私。由于王某一方?jīng)]有提起民事訴訟，圍觀群眾網(wǎng)上傳播其受辱過程的行為，沒有受到任何懲處。
司法如何更為有效地保護(hù)未成年人隱私權(quán)?“六一”兒童節(jié)來臨之際，《法制日報》記者就此采訪了北京昌平、上海浦東、江蘇蘇州等地司法機(jī)關(guān)。
犯罪記錄封存嚴(yán)密保管
小偉(17歲)在昌平一家手機(jī)店上班，下班時“順手”將兩部手機(jī)裝進(jìn)自己包里，價值3700余元。被抓后，小偉非常后悔。考慮到小偉之前一直表現(xiàn)良好又是未成年人，昌平區(qū)人民檢察院作出附條件不起訴決定，并制作未成年人犯罪記錄封存書。
這是2013年以來，昌平檢察院封存的第138件犯罪記錄。封存犯罪記錄可以避免未成年人被貼上犯罪的“標(biāo)簽”，有助于其順利回歸社會，正常求學(xué)、就業(yè)。
據(jù)昌平檢察院公訴和未檢部門負(fù)責(zé)人彭燕介紹，昌平檢察院對被法院判處5年以下有期徒刑和由本院決定相對不起訴和附條件不起訴的未成年人犯罪記錄予以封存，集中保管封存檔案。
2012年新刑事訴訟法正式確立未成年人犯罪記錄封存制度前，上海市浦東新區(qū)人民法院就開展了這方面探索。
浦東新區(qū)法院少年庭庭長夏燕華說，可能需要封存犯罪記錄的案件，審理和宣判階段，浦東新區(qū)法院均不組織旁聽，并在宣判階段增加封存告知程序，防止犯罪信息不當(dāng)擴(kuò)散。在每份判決書首頁左上角，浦東新區(qū)法院少年庭均加蓋“涉少犯罪，封存保密”章后對外送達(dá)，提示流轉(zhuǎn)過程中的接收單位或個人注意保密。未成年人刑事案件歸檔報結(jié)時，會在案卷封面左上角加蓋此章，提醒檔案部門封存保管、嚴(yán)格保密。
據(jù)了解，三地司法機(jī)關(guān)均建立了未成年人刑事檔案查詢專門審核制度，嚴(yán)格執(zhí)行特定查詢程序，要求查詢?nèi)艘婪ú樵儾?yán)守保密義務(wù)。
未成年人案不披露信息
未成年人心智還不成熟，泄露隱私對其傷害極大。
彭燕介紹說，昌平檢察院專門委托具備相關(guān)資質(zhì)的專業(yè)社會組織進(jìn)行社會調(diào)查，明確社會調(diào)查員對涉案未成年人的隱私具有保密義務(wù)，必須履行。
辦理未成年人古某涉嫌盜竊罪一案時，其父母反映，家中親友并不知曉古某的盜竊行為，社會調(diào)查會使被訪者了解相關(guān)案情，不利于古某重歸社會。最終，昌平檢察院通過電話向古某父母了解情況，結(jié)合案件事實、情節(jié)及古某一貫表現(xiàn)良好、再犯可能性低、家庭監(jiān)護(hù)條件好等情況，對古某作出相對不起訴決定。
姑蘇法院少年庭庭長林豐說，涉未成年人案件，姑蘇法院一律不公開審理。邀請合適成年人出庭參加訴訟的，會要求合適成年人簽訂保守未成年人隱私承諾書，法院不會向外界披露可能推斷出涉案未成年人身份的任何資料。
2013年至2015年，浦東新區(qū)法院共受理侵害未成年人刑事案件101件102人，其中，未成年人被害人受性侵案件占9成以上。
夏燕華說，性侵害未成年人案件浦東新區(qū)法院一律不公開審理、不允許旁聽，盡量避免向被害人核實了解案情，防止造成二次傷害，還會在裁判文書中隱去被害人姓名。
即便是審理離婚、撫養(yǎng)費、探望權(quán)、繼承等民事案件，但凡涉及未成年人的，法院均特別注重保護(hù)其隱私。
林豐告訴記者，離婚案件中，如果原被告對已滿10周歲未成年人子女的撫養(yǎng)有爭議，承辦人征求未成年子女意見時盡量不影響其學(xué)習(xí)生活，著便服到社區(qū)、學(xué)校了解情況，以防引起周圍居民及學(xué)生們的猜測。
鮮有侵害未成年隱私案
實際生活中，特別是在網(wǎng)上，未成年人個人信息甚至不良照片，仍不難發(fā)現(xiàn)。
但從浦東新區(qū)法院、姑蘇法院近年辦案情況看，沒有受理過一起直接侵害未成年人隱私權(quán)的民事糾紛以及此類涉未成年人犯罪案件。
夏燕華分析說，當(dāng)前法律對侵犯未成年人隱私行為的懲處措施規(guī)定得并不具體，引發(fā)惡性后果的情況也不多見，導(dǎo)致通過法律手段維護(hù)未成年人隱私權(quán)的案例較少。
林豐告訴記者，未成年人家長提起此類民事訴訟顧慮重重，比如網(wǎng)上發(fā)布的未成年人不良視頻，一兩天就沒人關(guān)注了，如果提起訴訟，可能引發(fā)更多關(guān)注，對孩子造成更大傷害。
林豐認(rèn)為，導(dǎo)致此類案件較少的另三個因素同樣不可小覷:一直以來，蘇州媒體報道涉未成年人案件時，均會對圖像、文字進(jìn)行技術(shù)處理，防止信息泄露；一些隱私權(quán)受侵害的未成年人及其家長法律意識有待提升，往往沒有意識到孩子的權(quán)利受到了侵害；權(quán)利人想要確定誰在網(wǎng)上發(fā)布的未成年人隱私信息，具有較大技術(shù)難度。（周斌）
來源：法制日報
