荷蘭烏得勒支大學(xué)法學(xué)院教授湯姆·茲瓦特日前在接受新華社記者采訪時指出，南海爭端不宜通過國際司法或仲裁解決，菲律賓單方面提起的南海仲裁應(yīng)該退場，為談判解決爭端讓路。
　　茲瓦特曾任烏得勒支大學(xué)法學(xué)院院長，從2007年至今一直擔(dān)任荷蘭人權(quán)研究所所長，致力于人權(quán)問題、法庭及公法的比較研究。他與中國留學(xué)生孫瑞昆日前在烏得勒支大學(xué)文化與人權(quán)論壇網(wǎng)站發(fā)表署名文章說：“國際司法機構(gòu)要維持其合法性，必須技術(shù)性地將中立、客觀的法律原則適用于事實。面對不宜司法解決的爭端，法庭應(yīng)該避免作出裁決。南海爭端正是這樣一個案例�！�
　　文章說，根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》設(shè)立的仲裁庭只能處理爭端小的方面，無法處理海域劃界和主權(quán)等關(guān)鍵問題。這就意味著，仲裁庭有關(guān)實體問題的裁決充其量只能處理部分利益相關(guān)方的部分問題，無法涉及其他受影響的各方和爭端事項。
　　茲瓦特對記者解釋說：“有些類型的爭端，原本就不可能由法庭或仲裁來解決。我認(rèn)為仲裁庭的裁決應(yīng)該是‘本庭無法裁決此案，請有關(guān)各方盡最大努力協(xié)商解決’。”
　　他告訴記者：“法律的確是解決沖突的手段之一，有的情況下，為了捍衛(wèi)法律，有必要設(shè)立法庭。但是，如果法律和法庭成為解決問題的障礙，或者讓事情變得更糟糕，那就不應(yīng)該采取這種手段。如果你想請人坐到一起，你會端上一杯茶，而不是掏出一把劍�！�
　　關(guān)于南海的地緣政治重要性，茲瓦特在文中指出，作為全球半數(shù)貿(mào)易貨物的必經(jīng)之路，南海的地緣政治重要性不言自明，正因如此，南海爭端應(yīng)該通過政治途徑而不是由司法機構(gòu)來解決。他告訴記者：“有的律師認(rèn)為，哪怕是最復(fù)雜的政治問題，法庭也可以作出裁決�？墒�，法國法院不對直接涉及外國政府的案子作裁決，英國法院不對包括外交在內(nèi)的高度涉及政策的案件作裁決，美國司法不介入總統(tǒng)就戰(zhàn)爭與和平相關(guān)問題所作的決定。我認(rèn)為，仲裁庭依循這類做法才是明智之舉。我建議仲裁庭從此案退場。”
　　茲瓦特強調(diào)：“在西方的法學(xué)院課堂和外交部辦公室里，國際法越來越被認(rèn)為只與法庭相關(guān)。似乎只有出自國際法法庭，才被視為國際法。這種把國際法司法化，忽略了一個事實，即國際司法機構(gòu)之所以存在，依據(jù)的是國家簽署的條約，國家仍是國際法的主要行為體。”
　　他對記者補充解釋說：“司法裁決具備合法性，才能被執(zhí)行。如果一個或多個當(dāng)事國不相信你的合法性，裁決幾乎不可能被執(zhí)行。這不是讓主權(quán)國家漠視法庭決定，而是希望國際司法機構(gòu)在作出不受歡迎的裁決前要三思。”
　　茲瓦特相信，注重合作、不搞競爭的綜合談判是解決南海爭端的理想途徑。他說：“‘你輸我贏’的結(jié)果是讓一方以犧牲其他方利益獲勝；與其如此，不如尋求共贏，為所有方的利益主持正義�！�

來源：新華社  作者: 劉芳   編輯：盛珊珊